Второй шаг в компьютерной безопасности — нужен ли антивирус на Windows? Нужен ли антивирус Установлен ли антивирус на windows 10.

Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интег­рирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но дос­таточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.

Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.

В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега - это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой дос­тупной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости - все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов

Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов - это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня

Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули - например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium - эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинга.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу

ПК Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, - все будет проверено антивирусом в реальном времени.

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем - параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления - 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

1. Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
2. Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера.

Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс - в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность. Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно - Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.

Windows 10 не донимает пользователей требованием установить антивирус, как это делала Windows 7. Со времен Windows 8 в состав операционной системы входит встроенный антивирус – Защитник Windows (Windows Defender). Но действительно ли это лучшее – или хотя бы пригодное – решение для защиты компьютера?

Защитник Windows – это по сути новейшая версия Microsoft Security Essentials, бесплатного антивируса Microsoft, впервые написанного для Windows 7. Теперь он встроен прямо в операционную систему, что гарантирует всем компьютерам под управлением Windows 10 базовый уровень антивирусной защиты.

Достаточно ли хорош Защитник Windows?
Антивирус включен по умолчанию. Защитник Windows автоматически проверяет все запускаемые программы, скачивает обновления баз через Центр обновления Windows (Windows Update) и имеет интерфейс для глубокой проверки системы.
Но насколько хорош этот антивирус? Приходится признать: разработка Microsoft немного отстает от конкурентов в сравнительных тестах антивирусного ПО. Мы и раньше выражали беспокойство по этому поводу – тем более серьезное, что в прошлом антивирус Microsoft нам очень нравился.
У Защитника Windows много достоинств. Он встроенный, не пристает со всплывающими окнами, не требует денег и потребляет меньше системных ресурсов, чем некоторые конкурирующие антивирусы. Он не пытается собирать данные о веб-серфинге пользователя и извлекать из этого выгоду, как это теперь делают некоторые бесплатные антивирусные программы.

В целом, Защитник Windows обеспечивает неплохую защиту. Если регулярно обновлять Windows (что теперь происходит автоматически), использовать современный браузер и избегать потенциально опасных плагинов типа Java, все должно быть в порядке. В сочетании с соблюдением стандартных правил безопасности, которых стоит придерживаться в любом случае, Защитник Windows хорошо справляется со своей задачей.

Несмотря на низкий балл, который Защитник Windows получил в июне 2015 года по итогам теста AV-Test (всего «0,5/6» за защиту), программа смогла распознать 95% «широко распространенных и преобладающих угроз», а также 85% атак нулевого дня. BitDefender распознал 100% тестовых образцов по обоим направлениям, а Kaspersky – 100% распространенных вирусов и 99% атак нулевого дня. Так что несмотря на разницу в баллах, Защитник Windows все равно справляется вполне прилично. В прошлом представители Microsoft отмечали, что программа фокусируется на реально распространенных угрозах, в то время как тесты нерепрезентативны, а антивирусы других производителей оптимизированы именно под прохождение тестов. Впрочем, теперь представители Microsoft больше не комментируют результаты тестов.

В Windows 10 есть и другие средства защиты, перешедшие из Windows 8, в частности фильтр SmartScreen, который препятствует скачиванию и запуску вредоносного ПО, вне зависимости от того, какой антивирус используется. А в Chrome и Firefox также есть функция Google Safe Browsing, которая блокирует скачивание многих вредоносных программ.

Для большинства пользователей будет вполне достаточно Защитника Windows – при наличии здравого смысла и хороших привычек в плане безопасности. Но если вы регулярно скачиваете пиратское ПО и ведете другую рискованную деятельность, лучше отказаться от Защитника Windows в пользу какой-нибудь другой программы, эффективнее справляющейся с тестовыми образцами для антивирусов.


Используйте MalwareBytes Anti-Exploit

Мы также советуем использовать программу для защиты от эксплойтов, чтобы обезопасить свой браузер и плагины, которые чаще всего подвергаются атакам. Мы рекомендуем бесплатную программу MalwareBytes Anti-Exploit. Она действует примерно так же, как собственная утилита Microsoft EMET, но более удобна и имеет больше функций безопасности. С ее помощью можно заблокировать самые распространенные эксплойты, даже ранее неизвестные атаки нулевого дня. Например, MalwareBytes Anti-Exploit справился бы с блокировкой всех атак нулевого дня на Flash, о которых сообщалось в последнее время. Программа укрепляет безопасность браузера, плагинов и других излюбленных мест атак посредством защиты от самых распространенных видов нападений, вместо того чтобы защищаться от всех известных образцов вредоносного ПО.

Защитник Windows в сочетании с MalwareBytes Anti-Exploit – это хорошее, бесплатное и простое сочетание программ, которые мы рекомендуем для защиты среднестатистического компьютера под управлением Windows 10. В корпоративных сетях Защитник Windows чаще всего сочетают с Microsoft EMET, но для обычного домашнего компьютера Защитник Windows плюс MalwareBytes Anti-Exploit – более удачное решение.

(Сама по себе программа MalwareBytes – вполне приличное защитное решение, служащее хорошим дополнением к любому антивирусу, включая Защитник Windows. Она находит множество «потенциально нежелательных программ» и прочего мусора, который упускают из виду обычные антивирусы. Но MalwareBytes Anti-Exploit – это отдельная программа.)


Какой антивирус лучше?

Если Защитник Windows вас все-таки не вдохновляет, стоит поискать другой антивирус. Если нужно платное решение, самые высокие оценки во всевозможных антивирусных тестах всегда получают Kaspersky и BitDefender. Почитайте отзывы или установите пробные версии и решите, какой из этих антивирусов работает лучше. Но так или иначе, Kaspersky и BitDefender – надежные, уважаемые решения для тех, кто готов раскошелиться.


Если нужен бесплатный антивирус, Защитник Windows действительно хорош. Если непременно хочется чего-нибудь другого, будьте внимательны при установке и не соглашайтесь на все браузерные панели и расширения, которые антивирус попытается с собой протащить. Разработчики бесплатных антивирусов в последнее время массово распространяют свои программы в пакете с другими приложениями и собирают пользовательские данные, чтобы извлечь выгоду из своих «бесплатных» решений.

При установке стороннего антивируса Защитник Windows автоматически отключается и включается вновь после удаления других антивирусов. Он специально создан так, чтобы не мешать.


Но какой бы антивирус вы ни выбрали, полной защиты он не гарантирует. Если скачивать и запускать вредоносные программы, неприятности все равно рано или поздно начнутся.

Антивирус с более высокими оценками в тестах на обнаружение неизвестно каких вредоносных программ, с которыми не каждый еще и столкнется, конечно, может дать дополнительное ощущение безопасности, но гораздо важнее соблюдать определенные правила поведения. Полезнее не ходить по опасным сайтам и не тащить в систему сомнительные программы.

А если учесть, что самая страшная угроза – это атаки нулевого дня, использующие для заражения компьютера дыры в браузерах и плагинах или сами плагины, MalwareBytes Anti-Exploit, пожалуй, обеспечивает более надежную защиту от самых опасных атак, чем любой антивирус.

Эта операционная система представляет собой одну из наиболее безопасных и защищенных ОС благодаря встроенным средствам защиты от Microsoft, хотя к ним прибегают обычно новички, не особенно заботящиеся о безопасности своего ПК. Не стоит полагаться на эти средства — антивирусы для Windows 7 нужны хотя бы потому, что встроенная антивирусная защита рассчитана на обновления от Microsoft, а они выходят достаточно редко, оставляя на это время компьютер беззащитным от новых вирусов.

В интернете можно часто встретить вопросы, какой же лучший антивирус для Windows 7, или посоветуйте какой-нибудь хороший антивирус для Windows 7? Дать однозначные конкретные ответы на них невозможно, можно просто перечислить несколько антивирусных систем, обладающих нужными для пользователя свойствами. А такими свойствами являются:

• Бесплатность;
• Наличие защиты от сетевых угроз, то есть, файервола;
• Частота обновления антивирусных БД;
• Качество обнаружения угроз;
• Наличие защиты в реальном времени;
• Минимальная нагрузка на компьютер, и многие другие.

Спектр этих свойств довольно широк, поэтому у каждого пользователя есть свое мнение о выборе хорошей антивирусной защиты. Даже официальные системы оценки качества антивирусных программ часто расходятся в своих результатах, особенно, что касается встроенных в ОС антивирусных защитах. Но есть несколько систем, которым многие пользователи отдают предпочтение. Какие же это антивирусные программы?

Эта антивирусная утилита является, пожалуй, самой популярной среди пользователей. Популярность этой антивирусной утилиты объясняется следующими ее свойствами:

• Первое и, наверное, самое главное достоинство – она бесплатная;
• Ее легко установить и настроить;
• Имеет интуитивно понятный русифицированный интерфейс;
• Оказывает минимальное воздействие на работу ПК;
• Обеспечивает защиту как в реальном времени, так и от сетевых атак (сетевой экран);
• Выполняет регулярное обновление антивирусных БД.

После скачивания и установки Avast будет работать в пробном режиме в течение 30 дней. Вот какое окно получит пользователь пробной версии Avast:

После этого становится возможным получить бесплатно лицензионный ключ сроком на 1 год и поставить программу. Для этого нужно пройти простую процедуру регистрации. По истечении года ее придется повторить.

Излишне говорить, что эта программа вызвала самые оживленные дискуссии в интернете. Ее защитники всегда ссылаются на ее, якобы, самую высокую степень обнаружения угроз. Если верить обзору сайта comss.ru, то, действительно, в 2014 году антивирус Касперского вышел на одно из первых мест по рейтингу выявления вредоносных программ и сетевых угроз. Однако, есть несколько «но»:

• Полнофункциональная версия утилиты платная. Ее можно поставить в пробном режиме на 30 дней, после чего за нее придется платить;
• Программа довольно тяжеловесная и сильно нагружает компьютер.

Если забыть об этой «ложке дегтя», то можно привести некоторые достоинства этой утилиты:

• Обеспечение качественно нового уровня защиты благодаря применению как традиционных антивирусных методик, так и проактивных методов, предсказывающих поведение подозрительного приложения;
• Легкая установка и настройка на индивидуальные нужды пользователей.

Основное окно этого антивируса имеет такой вид:

ESET Smart Security

Автор этих строк является давним и преданным «поклонником» этой антивирусной утилиты, эксплуатируя ее в течение нескольких лет, начиная с версии 3, и кончая последней – 8-ой версией, получая все обновления бесплатно. Поэтому, отвечая на вопрос «посоветуйте хороший антивирус», приходится всегда приводить в качестве примера именно эту утилиту. Остановимся на ее возможностях:

• Устраняет в режиме реального времени все типы угроз, будь то руткиты, вирусы или шпионское ПО;
• Использует технологию «облачного» сканирования при быстрой проверке компьютера;
• Обеспечивает защиту и проверку при доступе к внешним носителям при их подключении;
• Имеет мощный файервол для блокирования сетевых атак;
• Имеет самую высокую скорость среди других антивирусов;
• Совершенно незаметен при работе ПК;
• Ее легко установить даже новичку, поскольку она практически не требует вмешательства пользователя;
• Файервол имеет так называемый «интерактивный» режим, при котором пользователю выдается запрос на разрешение доступа к какому-либо сетевому ресурсу. При этом можно создать разрешающее или запрещающее правило, после чего вопросов больше не будет.

Но это те достоинства, которыми обладают многие антивирусные программы. А у ESET Smart Security, начиная с 7-ой версии, появилась отличительная функция – автоматическое обновление лицензии, что переводит эту утилиту в разряд бесплатных.

Такое обновление осуществляется одной из компонент этой утилиты – Tnod User & Password Finder. Она незаметно стартует при запуске ОС, но может быть и запущена вручную. Производит поиск в сети подходящей лицензии и устанавливает ее в антивирус. После чего обновление антивирусной БД происходит без ведома пользователя.

Операционная система Windows 10 имеет множество преимуществ и недостатков. Однако вопрос защиты стоит достаточно остро. Получив встроенный антивирус, более известный как Защитник Windows (Windows Defender), пользователи стали задаваться вопросом, нужно ли тогда вообще устанавливать на свой ПК дополнительную программу или достаточно этой?

Достаточно ли возможностей Защитника Windows 10 для защиты системы или нужен антивирус?

Начиная с Windows 8 в состав операционной системы начали включать встроенный антивирус под названием Windows Defender или Защитник Windows. По сути, это не новый продукт, а усовершенствованный бесплатный антивирус Microsoft Security Essentia ls, который впервые был использован в Windows 7. Этот антивирус, по мнению самих разработчиков, гарантирует операционной системе базовый уровень защиты. Поэтому пользователи часто интересуются, нужен ли Защитник Windows 10 или Антивирус?

Чтобы разобраться в данном вопросе, стоит изначально рассмотреть преимущества самого Защитника Windows 10. Итак, среди плюсов данного продукта Microsoft стоит выделить:

• Встроенный, не нужно устанавливать;
• Не надоедает всплывающими окнами;
• Потребляем минимум системных ресурсов, по сравнению с последними версиями популярных антивирусов;
• Полностью бесплатный;
• Не собирает данных о веб-серфинге пользователя;
• Нет встроенной рекламы;
• Проверяет все запущенные программы и службы;
• Проверяет все скачанные файлы;
• Имеет в своем составе такие компоненты, как фильтр Smart Screen, файервол и брандмауэр;
• Регулярно обновляется без каких-либо ключей.

В целом, Windows Defender обеспечивает качественную защиту, если пользователь использует современный браузер, загружает программы только с официальных сайтов разработчиков, не устанавливает опасных плагинов, типа Java, обновляет саму операционную систему. При соблюдении этих правил сторонний антивирус вовсе не нужен.

Однако, если вы регулярно качаете пиратские программы, фильмы, музыку, посещаете запрещенные сайты или ресурсы 18+, то без проверенного антивируса вам не обойтись. Защитник Виндовс не сможет обеспечить защиту данных, так как количество фильтров минимальное и вирусные базы обновляются не так часто, как в Avast или Касперского .

Поэтому, если вы используете свой ПК только в рабочих целях или для посещения социальных сетей, то встроенного Защитника Windows вам будет достаточно. В противном случае, рекомендуем установить антивирус любого стороннего разработчика.

Как включить Защитник на Windows 10?

Если установленного антивируса от стороннего разработчика на вашем ПК нет, стоит включить Windows Defender. Для этого стоит выполнить следующее:

• Жмём «Пуск» и выбираем «Параметры».
• Откроется новое окно. Выбираем раздел «Обновление и безопасность».

• В меню слева выбираем раздел «Защитник Windows». Нажимаем на кнопку «Включить защитник Windows».

• Также в этом окне нужно перетащить ползунок в положение «Включено» в пункте «Защита в реальном времени».

• Включить рекомендуем и «Автономный защитник…», который может удалить не удаляемый вирус и перезагрузить ПК автоматически.

После, включив встроенный защитник, компьютер будет полностью защищен от вирусов и хакерских атак, однако простых принципов безопасности в сети все же придется придерживаться.

Привет друзья! Есть у меня хороший друг, отличный специалист в сфере IT-технологий и у меня с ним постоянно возникают споры на тему актуальности антивирусных программ. Мой приятель на 100% уверен, что антивирус на компьютере не нужен, мою же точку зрения вы знаете, я на всех своих рабочих и домашних компьютерах держу . После одного такого спора я предложил коллеге написать подробную статью на эту тему и вот она перед вами.

Всем привет! В последнее время ко мне очень часто обращаются клиенты с различными (особенно бесплатное). И оно не удивительно. Если взглянуть на статистику, которая отображает количество и виды различных , и количество кибератак в мире, то мы увидим, что с каждым годом цифры только растут. Разработчики компьютерной заразы придумывают самые разнообразные способы, чтобы их детище было не только максимально эффективным, но и незаметным. В связи с таким положением дел, антивирусы в последнее время стали пользоваться дикой популярностью и почти каждый пользователь, который ко мне обращается за помощью, просит установить ему какой-нибудь антивирус, желательно бесплатный. Но мало кто из них задумывается о том, насколько эффективны антивирусы и действительно ли они помогают. Сегодня я постараюсь максимально осветить эту тему и поделюсь с вами своим мнением, а так же затрону некоторые интересные вопросы.

Стоит ли устанавливать антивирус

Если верить Википедии, то первый загрузочный вирус появился в далеком 1981 году и с тех пор, компьютерные сорняки совершенствовались бешеными темпами. И уже с 1990 года проблема вирусов начала принимать глобальный масштаб. В ответ был создан знаменитый Norton Antivirus. И в истории так было всегда. Сначала появляется зараза, а только потом – средство для ее устранения. Именно поэтому, зловещие разработчики червей и троянов всегда будут на шаг впереди. Конечно же, есть такая штука, как эвристический анализ, который очень популярен в нынешнее время и встроен практически в любое защитное ПО. Он позволяет антивирусу наблюдать и изучать поведение подозрительной жертвы, в роли которой может выступать любой процесс или приложение. В случае подозрительных телодвижений, подопытного блокируют и предоставляют пользователю вершить его судьбу. Однако, важно понимать, что такой анализ это не панацея от всех компьютерных болячек и если кому-то действительно нужна будет ваша информация на ПК, то вас все равно достанут. WannaCry показал нам всем, насколько плохо обстоят дела с кибербезопасностью во всем мире.

12 Мая прошлого года в 99 странах мира было заблокировано огромное множество компьютеров в государственных учреждениях. Школы, больницы, полиция, банки – все понесли убытки. Про персональных пользователей можно и не говорить. И дело тут даже не в антивирусах, они были попросту бессильны из-за того, что дыра в безопасности находилась в самой операционной системе.

Следующей волной был вирус под названием Petya/NotPetya. В этот раз пострадали целых 64 страны, хотя вредонос использовал те же уязвимости, что и его предшественник – WannaCry. И опять же, помог кому-либо антивирус? Нет. Таких случаев в истории очень много и вывод здесь напрашивается сам собой. Ни один антивирус не способен защитить вас от новой, ранее неизвестной угрозы. Хакеры то ведь тоже не дураки, перед запуском очередной заразной бомбы, они проверяют свое детище по всевозможным антивирусным базам, маскируют его и дорабатывают.

Следующая причина, по которой стоит отказаться от антивирусного ПО – это высокий уровень потребления системных ресурсов.

Данный фактор является особенно острой проблемой для владельцев стареньких компьютеров. При сканировании операционной системы, борец за вашу кибербезопасность способен нагружать практически все компоненты системы, в зависимости от типа выполняемой им задачи. Жесткий диск, процессор, оперативная память – три излюбленных блюда современных антивирусников. В стороне остается только видеокарта. Безусловно, выполнять простую работу в ворде или серфить в интернете во время сканирования у вас получится, но ни о каких тяжелых программах и играх можете даже не зарекаться. Более того, для того, чтобы оставаться актуальной программой, антивирусу необходимо регулярно загружать свежие обновления, которые могут быть очень частыми и объемными. И даже в фоновом режиме вашей защиты, бурные всплески реакций на любое подозрительное действие не оставят вас в покое. Именно поэтому, я рекомендую вам скачивать так называемые Portable версии продукта (если они имеются) и прибегать к их помощи время от времени, когда имеются подозрения на вредоносное ПО. В таком случае системные ресурсы не будут расходоваться на регулярные обновления, фоновые задачи и эвристический анализ. Да, в режиме реального времени в таком случае вы остаетесь беззащитны, но любой опытный IT специалист скажет вам, что лучшая защита – это ̶н̶а̶п̶а̶д̶е̶н̶и̶е̶ аккуратные действия пользователя. Для того, чтобы не стать жертвой злоумышленников достаточно придерживаться нескольких простых правил:

1. Скачивайте что-либо только с проверенных источников. Однако это тоже не панацея, в истории полно случаев, когда были взломаны и заражены многие официальные сайты.
2. Пользуйтесь бэкапами и точками восстановления системы. В таком случае вы сможете откатиться назад.
3. Сканируйте подозрительные файлы с помощью VirusTotal или его аналогами.
4. Регулярно обновляйте операционную систему, ведь в новых версиях зачастую устраняются различные уязвимости.
5. Проверяйте адрес сайта, на который хотите зайти. Ни один антивирус не спасет вас, если вы собственноручно введете данные своей карты на левом сайте.

За всю свою жизнь, я перепробовал огромное количество различных антивирусов, начиная от малоизвестных второсортных вариантов ( , и т.д) до премиальных и дорогих. И практически всегда я сталкивался с проблемами софтверного характера. То сетевая карта отказывается работать, то блокируется безвредное приложение, то ключи в реестре пропадают. Не трудно догадаться, что виновником торжества очень часто оказывался тот или иной антивирусник, удалив который, все возвращалось на круги своя. Особенно часто наблюдается неадекватная реакция на пиратские утилиты и игры, которые в нашей стране очень популярны. Причиной возникновения таких проблем зачастую является гонка среди разработчиков антивирусов за звание лучшего из лучших из-за которой, многие защитные программы получаются чересчур чувствительными ко всему чему только можно.

Итак, если подытожить все мною выше написанное, то получаем, что антивирусы не нужны современному пользователю по следующим причинам:

1. Беззащитность перед новыми, ранее не известными миру угрозами.
2. Высокий уровень потребления системных ресурсов из-за регулярных обновлений, фоновой защиты и эвристического анализа.
3. Проблемы совместимости с другими программами и операционной системой.
4. Зачастую излишняя назойливость и чувствительность.
5. Низкая эффективность бесплатных версий, которыми пользуется подавляющее большинство.

Безусловно, в конечном счете, каждый решает для себя сам, стоит ли ему пользоваться дополнительными средствами для защиты от вирусов или нет. Лично я уже долгие годы не использую полноценные антивирусные продукты, а лишь время от времени прибегаю к помощи portable версий различных антивирусов и .